ارسال شبهه و سوال سریع
بروزرسانی: ۱۳۹۸/۱۲/۱ زندگینامه کتاب.رساله مقاله.شعر تصاویر دروس سخنرانی پرسش‌ها اخبار تماس
دسته‌بندی مقالات جدیدترین مقالات مقالات تصادفی مقالات پربازدید

مقالات تصادفی

مقالات پربازدید

تفاوت باب تداعی و باب مدعی و منکر

تفاوت باب تداعی و باب مدعی و منکر

بسم الله الرحمن الرحیم

احکام باب تداعی و باب مدعی و منکر با یکدیگر مختلف می باشند، اما این که چه معیاری برای تمایز این دو از یکدیگر وجود دارد، و این که چگونی می توان این دو موضوع را از یکدیگر تفکیک داد، مشکلی می باشد که در این مقاله با استفاده از بیانات ارزشمند حضرت آیت الله مددی، در صدد توضیح، تبیین و رفع آن می باشیم.
ثمره این بحث در لزوم اقامه بینه و عدم آن از سوی مدعی، ظاهر می شود، چرا که در باب مدعی و منکر، بر مدعی لازم است که برای ادعای خود اقامه بینه کند، اما اقامه بینه بر منکر لازم نمی باشد، و تنها لزوم حلف و قسم برای منکر ثابت می باشد، در حالی که در باب تداعی، اقامه بینه بر هر دو طرف نزاع لازم می باشد، به این بیان که در صورت عدم اقامه بینه از یکی از اطراف، لزوم اقامه بینه از طرف مقابل ساقط نمی شود.
اما وجوه مختلفی جهت تمییز این دو باب در کتب مختلف فقهی ذکر شده است، اما به نظر حضرت استاد، تفاوت اساسی و وجه تمایز این دو باب، این نکته می باشد که: اگر در دعوای و اختلاف مورد نظر، دارای دو محور و دو موضوع بود، باب تداعی و اگر دارای یک محور و یک موضوع به همراه سلب و ایجاب در مورد آن محور بود، باب مدعی و منکر می باشد.
بر فرض مثال: اگر طرح دعوا اینگونه باشد که یکی از اطراف دعوا، مدعی باشد که مبلغ مورد نظر رشوه است و طرف مقابل، مدعی باشد که مبلغ مورد نظر هدیه است، دعوا مربوط به باب تداعی می باشد، در صورتی که اگر یک طرف ادعای حلال بودن مالی را داشته باشد و دیگری ادعای حلال نبودن، به این دلیل که محور مورد دعوا یکی می باشد و در سلب و ایجاب اختلاف دارند، دعوای مورد نظر وارد باب مدعی و منکر می شود.
بقلم: سید محمد علوی

ارسال سوال